Translation Services

 

Vergelijking Yaesu FT1000D & Icom IC775DSP.

 

Translation to English

Na een aantal jaren met plezier met de FT1000D te hebben gewerkt werd het eens tijd voor iets anders.
Als je op je vrouw ben uitgekeken kom je daar moeilijker vanaf als van een transceiver zeg ik altijd maar.
Mijn oog is toen gevallen op de Icom IC775DSP , er is een probleem vanwege dat deze transceivers zeldzaam zijn als je er een wilt bemachtigen.
Voorwaarde was om een 775 aan te schaffen boven het serienummer 1500 want ik heb geen zin in transceivers waar een probleempje inzit die Icom er na
serienr 1500 uit is gehaald.
De verschillen tussen pre-1500 toestellen en toestellen na serienummer 1500 is dat er beveiligingsdiodes zijn gemonteerd om te voorkomen dat de pre-pre driver
naar de eeuwige jachtvelden gaat en een paar kleine veranderingen op het IF-bord.
De veranderingen zijn gedaan om de betrouwbaarheid van het de IC775 te vergroten.
De Icom IC775DSP is net zoals de FT1000D ook in te delen in de klasse high-end transceivers die nog goed op te brengen zijn en hier geldt ook net zoals
de vorige keer met de IC756PROII en de FT1000D dat ik er niet op achteruit wilde gaan.
Het is leuk om eens een vergelijk te maken tussen deze 2 klassiekers met zoveel mogelijk dezelfde filtering en met een DSP.

Voor- en Nadelen van de FT1000D <> IC775DSP :

Yeasu FT1000D :

Voordelen :
Kan op tegelijk verschillende banden en modes luisteren met 2 aparte antenne's (aparte pre-selectie).
Geen menustructuur, wat je ziet dat heb je oftewel een straight analoge transceiver.
Heerlijke ontvanger.

Nadelen :
Geen auto-notch,ik ben te lui om te draaien aan een notch-knop.
Fan eindtrap is hoorbaar.
Diverse hardware-instellingen waarvoor de FT1000D open moet.

Icom IC775DSP :

Voordelen :
Heeft een in- en uitschakelbare DSP inside welke ook in kan worden gesteld op TX.
Zeer effectieve Auto-notch.
Geen bril nodig om de freqeuntie uit te lezen.
Fan-eindtrap is erg stil.
Ontvanger is rustiger als de FT1000D

Nadelen :
Kan alleen op 1 aparte mode worden beluisterd met 1 band zover de pre-selectie dat toelaat,soms kan je 2 banden tegelijk beluisteren
omdat de betreffende pre-selectie 2 HAM-banden bevat.
Geen standaardvoicekeyer beschikbaar.
Last van spikes met gebruik van liniair.Laatste IC775 productiebatch zou geen spikes meer hebben.
Ietwat te kritisch met 't instellen van de TX-audio.

Hoe gaan we ten strijde :
De FT1000D (S/N 0L00059) is uitgerust met 4 SSB-IF-Inradfilters, een Inrad-roofingfilter en een DSP in de SP5 afgesteld op 200-2300 Hz.
De Icom IC775DSP (S/N 02194) is uitgerust met 3 SSB-Inradfilters,een Inrad-roofingfilter en een interne DSP afgesteld op 200-2300 Hz.
Allebei hebben de befiltering 2 keer 2800 Hz en 2 keer 2100 Hz van Inrad.
De shapefactor van het Icomfilter 2800 Hz wat niet verwisseld is komt overheen met het Inradfilter van 2800 Hz dus het zou zonde
van mijn zuurverdiende arme-amateurcentjes zijn om dat filter ook aan te schaffen.

Filterbezetting FT1000D. Filterbezetting IC775DSP.

Roofingfilter FT1000D. Roofingfilter IC775DSP.

Algemeen :

Wat betreft bedieningsgemak schelen de sets niet zo heel veel alleen het afstemmen met de main- en sub-VFO's vind ik de FT1000D "smoother"
lopen als de 775.
De IC775DSP heeft een menu waar je heel weinig meer in hoeft te zijn als je de instellingen eenmaal hebt gedaan, de FT1000D heeft geen menu maar heeft
wel schakelaars in de set.De FT1000D moet dus open als je weer wat opnieuw moet instellen.
Wat betreft gewicht laat je de FT1000D wat eerder staan als de IC775,de IC775DSP is 10 kg lichter als zijn kameraad.
De uitstraling van beide sets zijn verschillend,zo oogt de FT1000D meer solide als de IC775DSP.
De IC775DSP heeft links-onderaan een 4-tal kleine draaiknopjes die naar mijn mening kwetsbaar zijn en dat is vooral onhandig voor een lomperd als ik.
Dit zou ik opgelost hebben zoals men dat heeft gedaan in de FT1000D , toegankelijk maken dmv een luikje boven de TRX omdat deze
knopjes niet veel gebruikt worden ( VOX- en monitorinstellingen).
Deze knopjes kom je ook tegen over de hele range van de 756-series waar men ook veel commentaar op heeft.
Daarentegen is de afwerking binnen de IC775DSP een stuk netter als binnenin de FT1000D maar dat heeft misschien te maken met 't feit dat de
FT1000D een stuk ouder is.In de FT1000D wordt er veel gewerkt met draadbomen en in de IC775DSP met flatcables.

RX :
20-10 mtr : De IC775DSP maakt hier beter de zwakke signalen iets beter hoorbaar maar de audio op de FT1000 is warmer en voller.
Op 20 mtr was de IC775DSP hoorbaar beter en had minder last van stations die in de buurt van de ontvangstfreqeuntie werkten.
De FT1000D ontvangt hier iets rustiger als de IC775DSP.
Verschillen in het grootsignaalgedrag van beide sets kon ik niet waarnemen
.

40-160 mtr :Hier kan je wel merken dat de selectiviteit van de IC775DSP wat beter is als van de FT1000D.
Gevoeligheid is op deze banden wat minder belangrijk aan de orde en komen de selectiviteitkwaliteiten van een ontvanger hier meer
naar voren omdat het op deze banden met name op 80 mtr en 40 mtr het erg druk kan zijn.
Wat me erg opviel dat met de IC775DSP beter is te luisteren als er op de band band wat QRN opzit,de ontvanger kan dat beter
ondervangen als de FT1000D.
Hier is mijn conclusie dat de 775 het grootsignaalgedrag ietwat beter is als de FT1000D
.

TX :
Met beide transceivers heb ik hele goede audiorapporten gekregen maar de FT1000D scoort beter als de IC775.
De IC775 kan snel vervormd klinken als je de micgain of de drive wat te ver opendraait waar de FT1000D geen last van heeft.
Daarom is de IC775 ook kritisch wat betreft instellingen daar komt nog bij dat de ALC-range eerder genoemd op deze pagina niet goed in te stellen
is wat ook bij andere 775's ook het geval is.
Met de IC775 had ik weleens last van terugwerking op de hogere banden maar dat heb ik snel kunnen oplossen.
Het vermogen van 200 watt halen de beide transceivers met het grootste gemak : de FT1000D geeft max 225 watt en de IC775 : 235 watt.

 

Het roofingfilter voor de Icom IC775DSP monteren heb ik gedaan middels deze link :

Dit is de Engelstalige montageinstructie van PA1HR om het roofingfilter erin te gooien.

Dit is de Duitse montageinstructie van PA1HR als je Engels beroerd is,zoals in mijn geval ...ben ik beroerd in alle2 de talen !

Complimenten aan Hans,PA1HR vanwege deze uitleg zodat ik niet eens de originele Inradmontageinstructie nodig had.

Het valt me op dat er weleens te snel wordt gezegd dat men een FT1000D heeft maar dat dat in werkelijkheid niet is.
Het verschil tussen een FT1000 en FT1000D zijn 3 dingen : er is een BPF1 unit(extra ontvangstingang met een aparte preselectie) geinstalleerd , de filters zoals je dat kan zien op de foto waar je de oude filterbezetting kan zien
en de TXCO1.

In de FT1000 zit een TXCO maar dat is niet
de TXCO1 die normaal in een FT1000D zit.Het blikken gedeelte op de normale TXCO is wat kleiner als een TXCO1.
De PCB's van beide TXCO's zijn identiek en een herkenningspunt van een normale TXCO is dat je om het blikken gedeelte een omlijning ziet op de print waar een grotere TXCO voor de TXCO1 past.
De typeaanduidingen "TXCO" en "TXCO1" zijn ook op de betreffende TXCO's te vinden maar niet altijd,ik heb een klein documentje gemaakt om de verschillen te laten zien.


Een FT1000 kan men ook herkennen als er een blauw murata filter in het 455Kc SSB-filterslot zit mocht deze niet van te voren gedemonteerd is en diverse lege filterslots.
De FT1000 en de FT1000D zijn voor de rest exact indentiek in opbouw dus ook de eindtrappen zijn hetzelfde (200 watt).